自1956年誕生以來(lái)，人工智能學(xué)科已有60多年歷史，其發(fā)展經(jīng)歷了兩次高潮和低谷，并于2010年迎來(lái)第三次發(fā)展浪潮，成為21世紀(jì)最為重要的核心技術(shù)之一。人工智能本質(zhì)上是為了研制出具有類人智能的機(jī)器，能夠模擬、延伸和擴(kuò)展人類智能的理論、方法、技術(shù)以及應(yīng)用形式。該領(lǐng)域的研究包括機(jī)器人、語(yǔ)言識(shí)別、圖像識(shí)別、自然語(yǔ)言處理和專家系統(tǒng)等。伴隨著信息技術(shù)革命的浪潮，以大數(shù)據(jù)和算法等為核心的人工智能技術(shù)已成為未來(lái)社會(huì)發(fā)展的重要驅(qū)動(dòng)力，人類社會(huì)向智能化發(fā)展的大潮勢(shì)不可擋。
在大數(shù)據(jù)的推動(dòng)下，人工智能算法能夠簡(jiǎn)化重復(fù)性任務(wù)，特別是那些需要審查大量文書(shū)工作的任務(wù)，從而推動(dòng)工作流程的自動(dòng)化，提升信息處理速度和工作效率。在社會(huì)層面，人工智能有助于提升社會(huì)勞動(dòng)生產(chǎn)率，并有效降低勞動(dòng)成本、優(yōu)化產(chǎn)品和服務(wù)、創(chuàng)造新市場(chǎng)和就業(yè)等，從而為人類的生產(chǎn)和生活帶來(lái)革命性的轉(zhuǎn)變。在國(guó)家治理層面，人工智能技術(shù)在信息收集、決策制定、方案執(zhí)行和監(jiān)控實(shí)施等認(rèn)知域和物理域的應(yīng)用將極大地提升國(guó)家治理水平和效能，有效地推動(dòng)國(guó)家治理范式的轉(zhuǎn)型與升級(jí)。政府和公共行政部門日益認(rèn)識(shí)到人工智能對(duì)經(jīng)濟(jì)和社會(huì)發(fā)展的重要性，并大力支持人工智能研究。截至2019年，共有23個(gè)獨(dú)立的國(guó)家或超國(guó)家人工智能戰(zhàn)略達(dá)成，多數(shù)戰(zhàn)略價(jià)值達(dá)數(shù)十億美元。
除此以外，人工智能在解決人類面臨的共同挑戰(zhàn)方面也發(fā)揮著日益重要的作用。全球化時(shí)代，國(guó)際移民問(wèn)題日益凸顯其非傳統(tǒng)安全的特點(diǎn)�？鐕�(guó)遷移的流動(dòng)性和信息的不對(duì)稱性，使得移民數(shù)量、方向和影響都無(wú)法進(jìn)行精準(zhǔn)測(cè)量或預(yù)估；國(guó)際移民問(wèn)題橫跨政治、經(jīng)濟(jì)、公共衛(wèi)生和人權(quán)等多個(gè)領(lǐng)域，復(fù)雜性特征也使得移民安全、難民接收和融入等問(wèn)題更加突出。技術(shù)創(chuàng)新往往伴隨著公平和效率的提升，為了應(yīng)對(duì)規(guī)模龐大的移民和難民等復(fù)雜問(wèn)題，各國(guó)迫切希望將新技術(shù)作為快速解決移民問(wèn)題的辦法。近年來(lái)，國(guó)際組織和各國(guó)就將大數(shù)據(jù)及人工智能技術(shù)應(yīng)用于國(guó)際移民管理領(lǐng)域展開(kāi)了積極探索。如國(guó)際移民組織發(fā)起了“大數(shù)據(jù)移民聯(lián)盟”（Big Data For Migration Alliance），探索人工智能技術(shù)在國(guó)際移民中的應(yīng)用；歐盟通過(guò)了在移民和安全領(lǐng)域利用人工智能和相關(guān)技術(shù)的新立法（第2018/1860號(hào)法規(guī)、第2019/816號(hào)法規(guī)、第2019/818號(hào)法規(guī)）；為應(yīng)對(duì)災(zāi)害和恐怖主義行為，歐盟綜合政治危機(jī)應(yīng)對(duì)委員會(huì)（Integrated Political Crisis Response，ICPR）建立了具有預(yù)警功能的監(jiān)測(cè)系統(tǒng)，并于2015年10月“移民危機(jī)”期間首次啟動(dòng)信息共享模式，同時(shí)各國(guó)也在研究利用人工智能技術(shù)預(yù)測(cè)下一次“移民危機(jī)”的可能性；經(jīng)濟(jì)合作與發(fā)展組織成員國(guó)，如孟加拉國(guó)、尼泊爾和馬來(lái)西亞開(kāi)始在其移民管理系統(tǒng)中采用自動(dòng)化技術(shù)。
當(dāng)下，人工智能技術(shù)的發(fā)展還處于弱人工智能（Artificial Narrow Intelligence，ANI）階段，跨領(lǐng)域解決問(wèn)題的通用人工智能技術(shù)仍然面臨著極大的不確定性。人工智能技術(shù)的發(fā)展會(huì)逐步成為社會(huì)治理和行業(yè)轉(zhuǎn)型升級(jí)的關(guān)鍵，但先期技術(shù)能力優(yōu)勢(shì)帶來(lái)的范式轉(zhuǎn)變及其影響必然有一個(gè)過(guò)程。在國(guó)際移民治理領(lǐng)域，人工智能技術(shù)的創(chuàng)新性發(fā)展具有高度的戰(zhàn)略價(jià)值，但其演進(jìn)路徑的不明也蘊(yùn)含著潛在的風(fēng)險(xiǎn)和問(wèn)題。
一、人工智能技術(shù)在國(guó)際移民領(lǐng)域中的應(yīng)用場(chǎng)景
當(dāng)前，人工智能技術(shù)在國(guó)際移民領(lǐng)域應(yīng)用普遍，并主要集中在以下技術(shù)領(lǐng)域：移民的預(yù)測(cè)管理、自動(dòng)化決策、身份識(shí)別、機(jī)器學(xué)習(xí)與匹配、情緒分析、邊境監(jiān)測(cè)及機(jī)器人技術(shù)等。
（一）移民遷移的預(yù)測(cè)和管理
在國(guó)際移民日益增長(zhǎng)的背景下，預(yù)測(cè)遷移趨勢(shì)并做出適當(dāng)而迅速的策略反應(yīng)至關(guān)重要�？傮w來(lái)看，國(guó)際遷移不穩(wěn)定且難預(yù)測(cè)。若進(jìn)行細(xì)分，某些類型的移民比其他類型更穩(wěn)定或更易預(yù)測(cè)，如常規(guī)勞工移民和家庭遷移等；被迫移民和非正規(guī)流動(dòng)通常很難預(yù)測(cè)，而預(yù)測(cè)這類遷移趨勢(shì)對(duì)支持國(guó)家和地方層面的一體化服務(wù)特別有價(jià)值，這就需要提前進(jìn)行預(yù)測(cè)以便制定應(yīng)急計(jì)劃或迅速調(diào)整庇護(hù)和服務(wù)措施。
移民流動(dòng)預(yù)測(cè)和管理依賴于大數(shù)據(jù)或可分析的、以揭示人類行為關(guān)聯(lián)模式的超大型數(shù)據(jù)集，大數(shù)據(jù)或超大型數(shù)據(jù)具有容量高、速度快和多樣性三個(gè)特征。遷移預(yù)測(cè)主要取決于底層數(shù)據(jù)的質(zhì)量、關(guān)鍵驅(qū)動(dòng)因素的復(fù)雜程度和所考慮的時(shí)間框架。與移民流動(dòng)預(yù)測(cè)有關(guān)的大數(shù)據(jù)可來(lái)源于基于通信的信息源，如互聯(lián)網(wǎng)搜索、智能手機(jī)應(yīng)用程序、網(wǎng)站登錄和電子郵件IP 地址以及通話記錄等極具“地理定位”特征的數(shù)據(jù)，也包括從文本、音頻、視頻和社交媒體渠道中提取的有意義的信息。大數(shù)據(jù)分析是從大數(shù)據(jù)中獲取情報(bào)的技術(shù)，能夠發(fā)現(xiàn)并捕獲數(shù)據(jù)中的關(guān)系和模式。例如，數(shù)據(jù)科學(xué)家使用自然災(zāi)害或沖突期間個(gè)人生成的數(shù)據(jù)（如Facebook 登記功能、YouTube在線視頻、Instagram或Pinterest在線平臺(tái)上公開(kāi)發(fā)布的照片、在谷歌上在線搜索的特定術(shù)語(yǔ)等），以預(yù)測(cè)沖突或自然災(zāi)害發(fā)生時(shí)的移民潮。
海量數(shù)據(jù)研究所和喬治敦大學(xué)國(guó)際移民研究所開(kāi)發(fā)了一個(gè)數(shù)據(jù)密集型預(yù)警系統(tǒng)，用于檢測(cè)沖突和地震、颶風(fēng)等自然災(zāi)害造成的被迫緊急移民情況。人工智能算法可以提高“移民危機(jī)”預(yù)測(cè)精度，大數(shù)據(jù)技術(shù)還可用于預(yù)測(cè)移民安置的布局和密度等，實(shí)現(xiàn)移民安置點(diǎn)更公平、更周全的接收和整合戰(zhàn)略。同樣，大數(shù)據(jù)和傳統(tǒng)統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)可用于描繪城市移民社區(qū)的多樣性，使決策者能夠預(yù)見(jiàn)哪些地區(qū)或社區(qū)可以吸引特定的移民，從而更好地規(guī)劃基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)，實(shí)現(xiàn)公共服務(wù)的合理配置。
以大數(shù)據(jù)分析為基礎(chǔ)的預(yù)測(cè)著眼于關(guān)聯(lián)共現(xiàn)關(guān)系的沖突特征和模式識(shí)別。通過(guò)人工智能技術(shù)的嵌入可以實(shí)現(xiàn)這一過(guò)程的智能化，通過(guò)擴(kuò)大數(shù)據(jù)收集、減少信息未知性以及建立相關(guān)分析模型，人工智能技術(shù)能夠在擴(kuò)大預(yù)測(cè)適用范圍的同時(shí)提高預(yù)測(cè)的準(zhǔn)確性和實(shí)效性。聯(lián)合國(guó)難民署嘗試使用天氣數(shù)據(jù)來(lái)預(yù)測(cè)人們可能的流向，國(guó)際移民組織開(kāi)發(fā)了“流離失所追蹤矩陣”（Displacement Tracking Matrix），利用移動(dòng)電話記錄和地理標(biāo)記以及對(duì)社交媒體活動(dòng)的分析，監(jiān)測(cè)正在遷移的人口，以更好地預(yù)測(cè)流離失所者的需求。人工智能技術(shù)同樣可以應(yīng)用于全球范圍內(nèi)的自然災(zāi)害和其他社會(huì)危機(jī)的預(yù)測(cè)預(yù)警。例如，公共衛(wèi)生部門能夠利用人工智能技術(shù)對(duì)疫情數(shù)據(jù)進(jìn)行分析，準(zhǔn)確、有效地對(duì)各類傳染疾病進(jìn)行跟蹤和預(yù)防，從而更高效地分配公共衛(wèi)生資源。
（二）移民申請(qǐng)與庇護(hù)決策
為了應(yīng)對(duì)繁雜的移民申請(qǐng)和認(rèn)定程序，各移民國(guó)也嘗試在各種應(yīng)用程序中使用“自動(dòng)決策系統(tǒng)”。自動(dòng)決策技術(shù)需要大量數(shù)據(jù)形成的數(shù)據(jù)集，通過(guò)分析這些數(shù)據(jù)集的模式和關(guān)聯(lián)性，可以模擬人類認(rèn)知并根據(jù)結(jié)果做出決定。自動(dòng)決策系統(tǒng)以輸入數(shù)據(jù)的形式處理信息，使用算法生成輸出。一個(gè)算法可以被認(rèn)為是一組指令，就像“一個(gè)由可編程步驟組成的配方……組織并作用于一組數(shù)據(jù)以快速達(dá)到預(yù)期的結(jié)果”。某些算法是使用一個(gè)大型的現(xiàn)有數(shù)據(jù)集“訓(xùn)練”的，它允許算法分類并“概括”出訓(xùn)練集。訓(xùn)練數(shù)據(jù)可以是案例的一部分、照片的集合或統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)庫(kù)，其中一些或全部已經(jīng)根據(jù)設(shè)計(jì)師的標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行了預(yù)分類或標(biāo)記。
依據(jù)最終的“決策”，政府或私營(yíng)部門可以將自動(dòng)化決策系統(tǒng)用于多種多樣的應(yīng)用程序中，自動(dòng)化系統(tǒng)可以做出看似“中立”的決定，例如移民申請(qǐng)程序是否完成；也可以做出更復(fù)雜的決定，例如移民婚姻情況是否真實(shí)，或者移民是否符合“人道主義”救助的條件等。自2014 年以來(lái)，加拿大一直在其移民和難民系統(tǒng)中使用自動(dòng)化決策。2018年又啟動(dòng)了兩個(gè)試點(diǎn)項(xiàng)目：一個(gè)用于幫助評(píng)估來(lái)自印度和中國(guó)的臨時(shí)居留簽證申請(qǐng)，另一個(gè)用來(lái)對(duì)簡(jiǎn)單移民申請(qǐng)進(jìn)行分類。項(xiàng)目實(shí)施后，簡(jiǎn)單的程序可由自動(dòng)化決策系統(tǒng)實(shí)施，從而釋放出更多的人力和時(shí)間投入到復(fù)雜的決策程序中。
當(dāng)然，自動(dòng)決策系統(tǒng)的決策規(guī)則由實(shí)施者制定。在美國(guó)，自政府頒布行政命令嚴(yán)厲打擊移民之后，移民與海關(guān)執(zhí)法局（ICE）一直在修改其在美墨邊境的保釋裁定算法，以證明其在每一個(gè)案件中所做出的拘留決定是合理的。2017 年，移民與海關(guān)執(zhí)法局還發(fā)布了“極端審核倡議”，對(duì)移民進(jìn)行自動(dòng)篩選和評(píng)估，以確保審批通過(guò)的申請(qǐng)人“對(duì)社會(huì)做出積極貢獻(xiàn)”并“為美國(guó)國(guó)家利益服務(wù)”，同時(shí)“預(yù)測(cè)他們?nèi)刖澈笫欠翊蛩銓?shí)施犯罪或恐怖行為”。德國(guó)聯(lián)邦移民和難民辦公室也在其移民項(xiàng)目中使用了方言識(shí)別、姓名音譯和身份驗(yàn)證移動(dòng)數(shù)據(jù)設(shè)備分析等技術(shù)，能夠自動(dòng)核實(shí)移民身份和來(lái)源國(guó)等信息，以支持庇護(hù)申請(qǐng)過(guò)程中的決策。
（三）移民身份識(shí)別與安全
在國(guó)際移民領(lǐng)域，生物特征或“基于個(gè)人生物學(xué)和行為特征的自動(dòng)識(shí)別”技術(shù)的使用也在增加。生物測(cè)定包括指紋數(shù)據(jù)、視網(wǎng)膜掃描和面部識(shí)別等，可識(shí)別人的靜脈和血管模式、耳朵形狀和步態(tài)等。經(jīng)由人工智能算法訓(xùn)練的人臉識(shí)別、圖像識(shí)別與視頻結(jié)構(gòu)化等技術(shù)，可以用于網(wǎng)絡(luò)文本、圖片、視頻和語(yǔ)音內(nèi)容識(shí)別、監(jiān)測(cè)和分類，為網(wǎng)絡(luò)技術(shù)的各類場(chǎng)景化應(yīng)用提供輔助工具，從而有效提高移民身份識(shí)別能力，并根據(jù)相關(guān)信息給出更優(yōu)判決結(jié)果。聯(lián)合國(guó)一直致力于用生物識(shí)別技術(shù)填充其數(shù)據(jù)庫(kù)，并累計(jì)收集800 多萬(wàn)人的生物數(shù)據(jù)，以幫助難民逃離沖突或?yàn)槠涮峁┤说乐髁x援助。
在政府部門，面部識(shí)別技術(shù)被應(yīng)用于安全和身份管理等用途。在某些情況下，該技術(shù)可以與監(jiān)視公共場(chǎng)所的現(xiàn)有視頻監(jiān)控系統(tǒng)（例如閉路電視攝像機(jī)）連接，執(zhí)法部門用它來(lái)識(shí)別、監(jiān)視和抓獲罪犯。政府頒發(fā)的身份證明程序（例如駕照和護(hù)照）也采用面部識(shí)別技術(shù)作為防止身份欺詐的工具。例如，新西蘭等國(guó)家在試驗(yàn)使用基于生物特征的自動(dòng)面部識(shí)別技術(shù)來(lái)識(shí)別所謂的外來(lái)“麻煩制造者”；歐盟修訂后的申根信息系統(tǒng)（SIS）也通過(guò)使用面部識(shí)別、DNA 和生物測(cè)定數(shù)據(jù)，方便非正常情況下的移民返回（第2018/1860 號(hào)條例）。在私人部門，優(yōu)步（Uber）將該技術(shù)用作防范欺詐的工具，用于確認(rèn)駕駛員身份；一些公司推出了客戶付款系統(tǒng)，通過(guò)掃描客戶的面部來(lái)尋找物品，根據(jù)其年齡或性別等標(biāo)識(shí)符對(duì)客戶進(jìn)行分類和定位。
（四）移民融入與公共危機(jī)
自2015 年開(kāi)始，歐洲難民激增，各國(guó)接收和安置的難度加大，難民的社會(huì)融入也面臨挑戰(zhàn)。政府急需找到快速收容和重新安置移民個(gè)人和家庭的辦法。對(duì)此，瑞士開(kāi)發(fā)了一種靈活的數(shù)據(jù)驅(qū)動(dòng)算法，可以橫跨安置地點(diǎn)分配難民，以優(yōu)化其總體就業(yè)率，改善融合效果。該算法采用監(jiān)督式機(jī)器學(xué)習(xí)和最優(yōu)匹配相結(jié)合的方法，發(fā)現(xiàn)并利用難民特征與安置點(diǎn)之間的協(xié)同效應(yīng)實(shí)現(xiàn)匹配。該算法在美國(guó)和瑞士的歷史登記數(shù)據(jù)庫(kù)進(jìn)行了測(cè)試，與之前的分配做法相比，該方法使難民的就業(yè)率平均提高了40%~70%。
新的數(shù)字核查技術(shù)使來(lái)自沖突地區(qū)的數(shù)據(jù)更加可靠，移民管理部門也通過(guò)創(chuàng)建各種技術(shù)應(yīng)用程序，幫助難民獲得醫(yī)療、銀行等社會(huì)服務(wù)，如全球性非營(yíng)利組織Techfugees 通過(guò)技術(shù)支持推動(dòng)移民社區(qū)融入，其口號(hào)是“通過(guò)技術(shù)賦予流離失所者權(quán)力”；德國(guó)創(chuàng)建了名為“Ankommen”的智能手機(jī)應(yīng)用程序，提供基礎(chǔ)德語(yǔ)課和關(guān)于庇護(hù)申請(qǐng)程序及如何找工作或培訓(xùn)的信息，同時(shí)也會(huì)發(fā)布關(guān)于德國(guó)人價(jià)值觀和社會(huì)風(fēng)俗的信息，幫助移民更好地融入當(dāng)?shù)厣鐣?huì)。
人工智能技術(shù)應(yīng)用的全質(zhì)性使其能夠同多種物質(zhì)力量結(jié)合，催化算法在諸如意識(shí)形態(tài)感知領(lǐng)域的應(yīng)用。人工智能時(shí)代泛起的網(wǎng)絡(luò)輿情危思潮，威脅著意識(shí)形態(tài)在社會(huì)公眾群體中的傳播效能，也催生了輿情治理的新范式。大數(shù)據(jù)與人工智能技術(shù)能夠協(xié)助政府部門對(duì)多種公共危機(jī)，尤其是以網(wǎng)絡(luò)群體事件為主的新型公共危機(jī)進(jìn)行及時(shí)監(jiān)控。例如，聯(lián)合國(guó)難民署利用人工智能技術(shù)對(duì)網(wǎng)民性格和政治傾向進(jìn)行分析，對(duì)難民的仇外心理和種族主義等社會(huì)情緒進(jìn)行持續(xù)性監(jiān)測(cè)，以幫助制定宣傳戰(zhàn)略，將網(wǎng)絡(luò)負(fù)面情緒降至最小范圍。
（五）邊境監(jiān)測(cè)和非法移民攔截
人工智能技術(shù)也被用于邊境監(jiān)測(cè)和保護(hù)。例如，歐洲邊防和海岸警衛(wèi)隊(duì)（FRONTEX）一直在地中海測(cè)試各種無(wú)人駕駛軍用級(jí)無(wú)人機(jī)，用于監(jiān)視和攔截試圖抵達(dá)歐洲海岸以便利庇護(hù)申請(qǐng)的移民船只；匈牙利Roborder 項(xiàng)目通過(guò)配備無(wú)人移動(dòng)機(jī)器人，致力于建立一套“全功能的自主邊境監(jiān)視系統(tǒng)，應(yīng)用場(chǎng)景包括空中、水面、水下和地面車輛”；希臘群島周圍海域部署了一個(gè)名為艾米麗（Emily）的自動(dòng)機(jī)器人救生筏，即緊急綜合救生繩，以協(xié)助營(yíng)救難民。
國(guó)際移民的各個(gè)階段相互聯(lián)系和影響，人工智能技術(shù)在國(guó)際移民領(lǐng)域中的應(yīng)用也存在一定的交叉性。我們對(duì)人工智能在國(guó)際移民領(lǐng)域應(yīng)用的認(rèn)知，多數(shù)還是建立在當(dāng)前已有技術(shù)應(yīng)用的基礎(chǔ)上。雖然現(xiàn)階段人工智能技術(shù)的應(yīng)用過(guò)程仍存在明顯缺陷，但總體看來(lái)，人工智能基于進(jìn)化賦能的實(shí)踐應(yīng)用在國(guó)際移民領(lǐng)域中存在著一定的技術(shù)發(fā)展正循環(huán)，這一廣域治理的特征不僅意味著人工智能將會(huì)成為國(guó)際移民治理的重要驅(qū)動(dòng)力，也說(shuō)明人工智能將進(jìn)一步拓展國(guó)際移民治理理念、方式與界域，并影響這一復(fù)雜的組織和治理架構(gòu)。但是，從數(shù)據(jù)隱私和安全問(wèn)題，到移民領(lǐng)域最關(guān)心的人權(quán)問(wèn)題，人工智能技術(shù)的實(shí)施和應(yīng)用仍然面臨著諸多挑戰(zhàn)和風(fēng)險(xiǎn)。
二、人工智能對(duì)國(guó)際移民治理的影響與挑戰(zhàn)
人工智能的技術(shù)迭代與技術(shù)創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)著國(guó)際移民治理理念和模式的全面變革和轉(zhuǎn)型，也將在治理主體的能力代差、治理過(guò)程及結(jié)果的公平性和治理規(guī)范等方面，對(duì)國(guó)際移民的治理體系產(chǎn)生一定沖擊。
（一）技術(shù)鴻溝進(jìn)一步拉大國(guó)際移民治理主體間的能力代差
世界移民危機(jī)之后，各主要移民國(guó)及國(guó)際組織都在努力加強(qiáng)全球移民治理機(jī)制的建設(shè)。2016 年聯(lián)合國(guó)大會(huì)通過(guò)《紐約難民和移民宣言》，隨后通過(guò)了《全球難民契約（2018）》《全球安全、有序和正常移民契約（2018）》。在全球?qū)用�，各移民治理主體在移民問(wèn)題上的互動(dòng)是不對(duì)稱的，盡管更多的國(guó)際移民輸出國(guó)是南方國(guó)家，但制定國(guó)際移民的全球議程卻是北方各移民輸入國(guó)。目前，發(fā)達(dá)國(guó)家在人工智能技術(shù)的發(fā)展上仍然處于絕對(duì)優(yōu)勢(shì)，多數(shù)發(fā)展中國(guó)家在這一領(lǐng)域的發(fā)展則存在著天然的缺陷。因此，這一內(nèi)嵌的技術(shù)霸權(quán)邏輯會(huì)導(dǎo)致國(guó)際移民治理主體之間產(chǎn)生更大的溝壑和差距。
在人工智能時(shí)代背景下，圖像識(shí)別、行為預(yù)測(cè)、風(fēng)險(xiǎn)感知、人群畫像等應(yīng)用實(shí)踐催生出全景式數(shù)據(jù)監(jiān)控的技術(shù)治理模式。社會(huì)的發(fā)展塑造技術(shù)，但也被技術(shù)所影響。人工智能技術(shù)的應(yīng)用在極大地提升治理主體的社會(huì)能見(jiàn)度、風(fēng)險(xiǎn)感知靈敏度和預(yù)警預(yù)防精確度的同時(shí)，也在潛移默化地形塑著數(shù)據(jù)和技術(shù)控制型的社會(huì)結(jié)構(gòu)。在數(shù)據(jù)及技術(shù)的控制下，“技術(shù)利維坦”的生成幾乎不可避免，“技術(shù)利維坦”與普通個(gè)體之間的“技術(shù)鴻溝”成為亟待深思的理論焦點(diǎn)�？萍几锩陌l(fā)生往往會(huì)對(duì)國(guó)家力量對(duì)比、地緣政治結(jié)構(gòu)以及社會(huì)治理等多個(gè)方面產(chǎn)生深遠(yuǎn)影響，進(jìn)而也會(huì)從多個(gè)領(lǐng)域?qū)?guó)家治理能力造成根本性挑戰(zhàn)。人工智能作為一項(xiàng)通用性的平臺(tái)技術(shù)，其在移民領(lǐng)域的應(yīng)用場(chǎng)景將會(huì)實(shí)現(xiàn)全面擴(kuò)展。擁有人工智能技術(shù)優(yōu)勢(shì)的國(guó)家（地區(qū)）將會(huì)在更多的領(lǐng)域研發(fā)出適用效用更大和預(yù)期風(fēng)險(xiǎn)更低的技術(shù)，促進(jìn)國(guó)際移民治理能力提升，而技術(shù)劣勢(shì)方則難以用數(shù)量疊層或策略戰(zhàn)術(shù)等手段來(lái)彌補(bǔ)這一力量差距。
在實(shí)踐或具體的運(yùn)用中，人工智能擴(kuò)大了國(guó)家之間的技術(shù)或數(shù)字鴻溝。同時(shí)，國(guó)家權(quán)力機(jī)關(guān)并不是掌控海量數(shù)據(jù)的唯一主體，擁有大數(shù)據(jù)和人工智能技術(shù)的高科技巨頭公司也將擁有數(shù)據(jù)支配權(quán)，通過(guò)人工智能與大數(shù)據(jù)，高科技巨頭公司不僅能針對(duì)移民習(xí)慣精確投放廣告，甚至可以利用自身的數(shù)據(jù)資源干涉移民政策和選舉等政治事務(wù)。政府的相關(guān)政務(wù)，也需要科技公司的技術(shù)支持才能順利實(shí)施，高科技公司將更深入地介入到政府運(yùn)轉(zhuǎn)和移民治理的過(guò)程中。數(shù)據(jù)權(quán)力結(jié)構(gòu)呈多元發(fā)展態(tài)勢(shì)，將會(huì)促進(jìn)中心化的單向治理格局向多元共治格局轉(zhuǎn)向。
（二）算法價(jià)值觀念缺失以及自動(dòng)化偏差帶來(lái)了治理過(guò)程及結(jié)果的不公
基于大數(shù)據(jù)的人工智能新技術(shù)越來(lái)越多地出現(xiàn)在各個(gè)社會(huì)領(lǐng)域，人工智能技術(shù)的介入也將會(huì)從利益再分配、法律規(guī)范等多個(gè)層面對(duì)社會(huì)治理形成沖擊。新技術(shù)有助于改善國(guó)際移民治理，加強(qiáng)對(duì)移民風(fēng)險(xiǎn)的保護(hù)。但不加限制地使用這類技術(shù)實(shí)際上可能對(duì)移民的安全構(gòu)成嚴(yán)重威脅。算法的數(shù)據(jù)運(yùn)用、決策機(jī)制及結(jié)構(gòu)表征等基于開(kāi)發(fā)者主觀價(jià)值選擇而形成，開(kāi)發(fā)者潛在的偏見(jiàn)很可能被嵌入其中。同時(shí)，人工智能技術(shù)的甄別邏輯來(lái)源于輸入的數(shù)據(jù)，數(shù)據(jù)質(zhì)量缺陷可能會(huì)造成算法過(guò)程噪聲的進(jìn)一步放大或固化，導(dǎo)致“自我實(shí)現(xiàn)的歧視性反饋”。例如，緬甸羅興亞難民生物特征數(shù)據(jù)被收集后，專制政府更易識(shí)別該群體并將他們從營(yíng)地中趕走。這種因數(shù)據(jù)或算法導(dǎo)致的歧視可能會(huì)從技術(shù)上強(qiáng)化社會(huì)偏見(jiàn)。
同時(shí)，基于人工智能技術(shù)算法做出的決策也存在責(zé)任性和公平性的問(wèn)題。技術(shù)治理的邏輯下，政策決策者和所有人一樣偏愛(ài)機(jī)器所呈現(xiàn)的結(jié)果，這種現(xiàn)象被稱為“自動(dòng)化偏差”。技術(shù)運(yùn)用被抬到壓倒性地位，決策者希求以技術(shù)手段解決一切問(wèn)題。算法可以使用無(wú)監(jiān)督學(xué)習(xí)進(jìn)行訓(xùn)練、自行學(xué)習(xí)和模式識(shí)別，這些“思維過(guò)程”人類無(wú)法完全解釋，甚至那些在一開(kāi)始就設(shè)計(jì)好的算法也不一定會(huì)按照預(yù)期進(jìn)行。機(jī)器可能會(huì)根據(jù)算法的結(jié)果拒絕移民的簽證申請(qǐng)，或?qū)⒁泼竦纳矸菖c恐怖分子嫌疑犯的身份混淆，卻無(wú)法對(duì)決策做出明確解釋，這造成了相當(dāng)大的不可預(yù)測(cè)性和不透明性，使其做出的決策難以獲得信任。
同時(shí)，移民權(quán)利受到侵犯時(shí)尋求幫助也面臨重大困難。公平是公正審判權(quán)的重要組成部分，它要求審判（包括在行政當(dāng)局之前的審判）應(yīng)在“不存在任何直接或間接的影響、壓力、恐嚇或來(lái)自任何方面和出于任何動(dòng)機(jī)的入侵”。鑒于決策者與移民或?qū)で蟊幼o(hù)的難民之間固有的權(quán)力差異，對(duì)不透明的人工智能算法的依賴，以及持續(xù)存在的自動(dòng)化偏差，會(huì)導(dǎo)致過(guò)度影響決策進(jìn)而損害過(guò)程的公平性。因此，有必要嚴(yán)格監(jiān)督和規(guī)范新技術(shù)在國(guó)際移民領(lǐng)域的使用情況，警惕技術(shù)濫用和過(guò)渡依賴可能帶來(lái)的負(fù)面后果。
（三）推進(jìn)面向循證決策的移民治理模式初步轉(zhuǎn)變
《移民問(wèn)題全球契約（2018）》提出的目標(biāo)之一是加強(qiáng)國(guó)際移民的全球證據(jù)基礎(chǔ)，收集和利用準(zhǔn)確分類數(shù)據(jù)作為循證決策的依據(jù)。循證決策的基本思想可以概括為使用盡可能多的嚴(yán)格制定和嚴(yán)謹(jǐn)闡釋的數(shù)據(jù)、事實(shí)作為政策決策的基礎(chǔ)，核心在于依據(jù)證據(jù)而非依靠經(jīng)驗(yàn)或靈感做出決策。大量可靠、及時(shí)和可比較的移民數(shù)據(jù)、庇護(hù)數(shù)據(jù)以及跨國(guó)統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)，能有效指導(dǎo)歐盟層面移民政策的制定。國(guó)際移民組織也強(qiáng)調(diào)，需要更可靠的移民數(shù)據(jù)來(lái)為決策提供信息。大數(shù)據(jù)搜集、存儲(chǔ)和挖掘工具的應(yīng)用為治理的前瞻性和動(dòng)態(tài)決策帶來(lái)了機(jī)遇。人工智能技術(shù)作為一種推動(dòng)國(guó)際移民治理轉(zhuǎn)型的“倒逼機(jī)制”，借助從宏觀、微觀層次無(wú)限逼近事實(shí)真相的大數(shù)據(jù)資源，將人工智能等新技術(shù)直接轉(zhuǎn)化為智能服務(wù)和產(chǎn)品，全面應(yīng)用于國(guó)際移民治理過(guò)程中，從而幫助政府、移民組織和機(jī)構(gòu)做出更科學(xué)的決策。
數(shù)據(jù)是決策的命脈，也是問(wèn)責(zé)的基石。受大數(shù)據(jù)的推動(dòng)，移民管理和邊境管制等方面日益依賴不同類型的數(shù)據(jù)，包括衛(wèi)星大數(shù)據(jù)等。數(shù)據(jù)增長(zhǎng)來(lái)源于國(guó)家對(duì)邊境監(jiān)視和移民管理軟件和信息管理系統(tǒng)投資的不斷增加，還有部分?jǐn)?shù)據(jù)來(lái)源于社交媒體渠道或在線平臺(tái)介導(dǎo)互動(dòng)而產(chǎn)生的“大社會(huì)數(shù)據(jù)”。在國(guó)際移民領(lǐng)域，越來(lái)越多的學(xué)者呼吁制定以證據(jù)為基礎(chǔ)的政策，這與人工智能技術(shù)及大數(shù)據(jù)在移民領(lǐng)域應(yīng)用的激增密不可分。日益豐富的遷移數(shù)據(jù)有利于數(shù)據(jù)驅(qū)動(dòng)的人工智能算法的發(fā)展，推動(dòng)領(lǐng)域內(nèi)更多數(shù)據(jù)驅(qū)動(dòng)的決策。遷移管理中的人工智能算法也可以分析大量定性的移民訪談數(shù)據(jù)，歸納移民模式并基于移民意愿對(duì)移民趨勢(shì)進(jìn)行預(yù)測(cè)。算法還可以用于檢測(cè)和評(píng)估政府的移民政策和方案。一些國(guó)際組織和機(jī)構(gòu)一直致力于利用數(shù)據(jù)促進(jìn)移民決策。國(guó)際移民組織建立的移民數(shù)據(jù)門戶和聯(lián)合國(guó)倡議建立的全球脈動(dòng)（UN Global Pulse）等項(xiàng)目為移民決策提供了大量關(guān)鍵數(shù)據(jù)資源。
當(dāng)然，基于數(shù)據(jù)驅(qū)動(dòng)的循證決策也面臨著一些挑戰(zhàn)。由于國(guó)際移民過(guò)程的復(fù)雜性，基于數(shù)據(jù)證據(jù)的決策中，對(duì)于“證據(jù)”的定義和分類需要進(jìn)行明確，以便將訓(xùn)練數(shù)據(jù)用于移民治理的人工智能算法，能夠超越對(duì)移民現(xiàn)象純數(shù)字的觀點(diǎn)。基于數(shù)據(jù)的技術(shù)治理在一定程度上提升了移民治理的精細(xì)化水平，卻無(wú)法解決深層次的矛盾和社會(huì)問(wèn)題。在移民治理實(shí)踐中，要謹(jǐn)防將治理技術(shù)的創(chuàng)新作為治理創(chuàng)新的全部，從而消解和稀釋改革動(dòng)力。
（四）對(duì)形成移民治理的全球性框架和責(zé)任體系提出挑戰(zhàn)
在提升國(guó)際移民治理效能的同時(shí)，人工智能技術(shù)的嵌入還將深化移民治理的向度并擴(kuò)展移民治理的維度，進(jìn)而也會(huì)催生一種技術(shù)安全悖論。人工智能不僅是一種顛覆性技術(shù)，也可能是人類遇到的最具破壞性的技術(shù)。隨著以人工智能為代表的新技術(shù)的嵌入及其在移民治理領(lǐng)域不同場(chǎng)景的應(yīng)用，人工智能對(duì)移民治理的影響越來(lái)越廣、越來(lái)越深，也對(duì)傳統(tǒng)國(guó)際移民治理中的責(zé)任體系帶來(lái)挑戰(zhàn)和沖擊。由于其所展現(xiàn)出的“替代人類”的技術(shù)走向，使得傳統(tǒng)圍繞移民和實(shí)體組織所構(gòu)建的責(zé)任體系存在面臨解構(gòu)的風(fēng)險(xiǎn)。漢斯·約納斯（Hans Jonas）、漢斯·昆（Hans Kung）等人在建立責(zé)任倫理學(xué)的過(guò)程中，確立了一個(gè)根本原則即“絕對(duì)不可拿整個(gè)人類的存在去冒險(xiǎn)”。從技術(shù)責(zé)任的概念譜系來(lái)看，這一原則同樣適用于分析人工智能技術(shù)責(zé)任的負(fù)載對(duì)象，我們要做的就是將這個(gè)根本原則所指稱的“人類的存在”具體化和對(duì)象化。
國(guó)際人權(quán)的規(guī)范性和普遍性為國(guó)際移民領(lǐng)域的全球治理提供了一個(gè)可行的起點(diǎn)，以期從跨國(guó)和全球的角度認(rèn)知和剖析其潛在的危害性。人工智能技術(shù)是建立更有效的國(guó)際移民治理系統(tǒng)的一個(gè)有益的工具，但此類工具的開(kāi)發(fā)和部署要符合道德規(guī)范以及法律框架，尤其是國(guó)際人權(quán)法律。在實(shí)踐中，移民自動(dòng)決策技術(shù)需要大量的數(shù)據(jù)，大數(shù)據(jù)分析需要搜集并形成龐大的數(shù)據(jù)集，在沒(méi)有監(jiān)管和問(wèn)責(zé)的情況下收集移民人口信息和邊緣移民的數(shù)據(jù)可能導(dǎo)致嚴(yán)重的侵犯隱私和人權(quán)問(wèn)題。
為了解決這些問(wèn)題，帕斯奎爾（Pasquale）等提出了“技術(shù)正當(dāng)程序”的概念，包括對(duì)技術(shù)的問(wèn)責(zé)、公平和透明度保證。世界銀行也提出基于國(guó)際人權(quán)法的框架進(jìn)行人權(quán)影響評(píng)估，以審查在移民管理中使用人工智能技術(shù)是否會(huì)損害移民和尋求庇護(hù)者的利益。麥格雷戈（McGregor）等提議在現(xiàn)有國(guó)際人權(quán)法法律框架的基礎(chǔ)上，解決從設(shè)計(jì)到實(shí)施整個(gè)生命周期所有階段的人工智能算法問(wèn)責(zé)問(wèn)題。國(guó)際人權(quán)法的法律框架有助于識(shí)別移民領(lǐng)域算法決策可能帶來(lái)的潛在危害，但是國(guó)際人權(quán)法對(duì)于國(guó)際人權(quán)條約的締約國(guó)可能有效，但不適用于公司等非國(guó)家行為體。在聯(lián)合國(guó)層面，《聯(lián)合國(guó)商業(yè)和人權(quán)指導(dǎo)原則》對(duì)于商業(yè)技術(shù)公司適用但卻是一個(gè)不具法律約束力的國(guó)際框架，現(xiàn)有的框架基于企業(yè)應(yīng)尊重、保護(hù)和補(bǔ)救人權(quán)的理念，主要依靠企業(yè)自律來(lái)配合。瓦克泰（Wachter）等提出一種同時(shí)適用于國(guó)家和非國(guó)家行為體的解決辦法，即建立“合理推斷權(quán)”，這項(xiàng)權(quán)利要求數(shù)據(jù)控制器能證明數(shù)據(jù)的類型、基于這些數(shù)據(jù)做出的推論，以及所用方法的準(zhǔn)確性和可靠性。如果有足夠的政治意愿推動(dòng)，這項(xiàng)新權(quán)利可能會(huì)改變?nèi)藗儗?duì)算法責(zé)任的認(rèn)知方式，對(duì)移民和庇護(hù)決策也有影響。
三、討論與啟示
移民問(wèn)題的跨國(guó)性、非對(duì)稱性、不易控性等兼具非傳統(tǒng)安全的特點(diǎn)為國(guó)際移民的治理帶來(lái)了很大難度。為了應(yīng)對(duì)規(guī)模龐大的全球移民和難民等復(fù)雜問(wèn)題，各國(guó)也迫切希望將新技術(shù)視為快速解決移民問(wèn)題的辦法。大數(shù)據(jù)以及人工智能技術(shù)的廣泛應(yīng)用成為各國(guó)和國(guó)際組織尋求管理國(guó)際移民的方式。當(dāng)前人工智能在國(guó)際移民領(lǐng)域主要應(yīng)用在移民流動(dòng)的預(yù)測(cè)管理、自動(dòng)化決策、身份識(shí)別、機(jī)器學(xué)習(xí)與匹配、情緒分析、邊境監(jiān)測(cè)及機(jī)器人技術(shù)等場(chǎng)景。
人工智能技術(shù)的發(fā)展從不同層面影響國(guó)際移民治理。首先，人工智能技術(shù)的發(fā)展會(huì)影響到國(guó)家治理格局，人工智能技術(shù)鴻溝加深了國(guó)家間在國(guó)際移民治理方面的能力代差，也加快了移民數(shù)據(jù)權(quán)力結(jié)構(gòu)多元化的發(fā)展態(tài)勢(shì)。其次，新技術(shù)的應(yīng)用有助于改善國(guó)際移民治理狀態(tài)，但對(duì)技術(shù)不加限制的使用，會(huì)對(duì)移民安全和權(quán)利構(gòu)成嚴(yán)重威脅，人工智能算法價(jià)值觀念缺失可能會(huì)加劇社會(huì)偏見(jiàn)，技術(shù)“自動(dòng)化偏差”亦會(huì)造成移民治理過(guò)程及結(jié)果的不公平。再次，受大數(shù)據(jù)推動(dòng)，人工智能技術(shù)在國(guó)際移民領(lǐng)域應(yīng)用激增，有助于政府、移民組織和機(jī)構(gòu)擺脫經(jīng)驗(yàn)枷鎖，形成更為科學(xué)的決策，推動(dòng)移民治理向數(shù)據(jù)驅(qū)動(dòng)和循證決策模式的轉(zhuǎn)變。最后，技術(shù)是檢驗(yàn)國(guó)家實(shí)踐、民主、權(quán)利觀念和問(wèn)責(zé)制的重要視角，人工智能技術(shù)的應(yīng)用在推動(dòng)社會(huì)發(fā)展的同時(shí)也導(dǎo)致了一系列社會(huì)問(wèn)題，這些問(wèn)題往往無(wú)法在現(xiàn)有的社會(huì)框架下得到妥善解決，這對(duì)塑造人工智能背景下移民治理的全球性框架和責(zé)任體系提出了挑戰(zhàn)。
全球移民時(shí)代，沒(méi)有國(guó)家能完全置身于國(guó)際移民潮之外。2016年，中國(guó)正式成為國(guó)際移民組織（IMO）成員國(guó)；2018 年，中國(guó)國(guó)家移民管理局正式成立。移民管理局的組建是我國(guó)參與國(guó)際人才競(jìng)爭(zhēng)、實(shí)現(xiàn)人口紅利向人才紅利轉(zhuǎn)型的需要，也是全球化發(fā)展對(duì)完善移民體系提出的新要求。盡管學(xué)界對(duì)于人工智能應(yīng)用于移民領(lǐng)域的研究所涉甚少，但如果中國(guó)能抓住人工智能技術(shù)優(yōu)勢(shì)，更多地發(fā)揮技術(shù)治理在國(guó)際移民領(lǐng)域中的正向循環(huán)作用，將有助于增強(qiáng)中國(guó)在國(guó)際移民治理領(lǐng)域的能力和效能，促進(jìn)中國(guó)參與全球治理的深度，進(jìn)一步提升中國(guó)在國(guó)際移民領(lǐng)域的話語(yǔ)權(quán)和國(guó)際形象。
(陳程，女，上海社會(huì)科學(xué)院信息研究所助理研究員，主要研究方向?yàn)閲?guó)際移民、技術(shù)移民、華僑華人；吳瑞君，女，華東師范大學(xué)中國(guó)現(xiàn)代城市研究中心暨社會(huì)發(fā)展學(xué)院教授，博士生導(dǎo)師，主要研究方向?yàn)閲?guó)際移民、華僑華人。本文摘編自《華僑華人歷史研究》2021年第3期。)
